|
Voilà des jours et des nuits que je lis et j'écoute tout ce que je peux trouver ou entendre ou voir concernant la panique de la grippe aviaire. J'ai rédigé deux textes pour dénoncer cette gigantesque arnaque : "Poules aux enjeux d'or - Grippe aviaire = lucrative campagne de marketing" et "Le mercure baisse, devons-nous aller nous en faire injecter" qui seront disponibles à partir du mercredi 26 octobre sur le site www.covivia.com Mais il me manquait un morceau de puzzle... que je viens de recevoir via le newsletter du Dr Joseph Mercola : http://www.mercola.com/2005/oct/25/rumsfeld_ Le fameux Tamiflu commercialisé par la pharmacuetique suisse Hoffmann-La Roche a été en fait découvert et développé par Gilead Sciences Inc., dont le siège social est à Foster City, California. Hoffman - La Roche fabrique et vend le Tamiflu sous licence de Gilead. Pour information : http://www.gilead.com/wt/sec/tamiflu Or, en 1997, en remplacement de Michael L. Riordan (M.D) qui avait fondé l'entreprise en 1987, Gilead Sciences Inc. a nommé "Chairman" nul autre qu'un bon diable nommé Donald H. Rumsfeld... Pour information : http://www.gilead.com/wt/sec/pr_933190157/ LE Donald H. Rumsfeld, secrétaire
de la Défense des États-Unis... Case is closed. L'équation se lie comme suit : Grippe aviaire = lucrative campagne de marketing de Gilead / Rumsfeld. Le Tamifilou ! |
|
Au Québec, la campagne de vaccination antigrippale a débuté le 17 octobre 2005, deux semaines plus tôt que l’an dernier. Il faut admettre que cette année les cartels pharmaceutiques et leurs valets, l’OMS (Organisation mondiale de la Santé) et les agences de santé publique nationales, ont vraiment mis en scène un scénario digne des plus grands chefs d’oeuvre du cinéma made in USA : la grippe aviaire, la menace d’une pandémie mondiale, les brigades vêtues de costumes anti-bactériens, et juste en temps pour inciter les populations du monde entier à consommer l’antiviral de Hoffman-La Roche (Tamiflu) et le vaccin antigrippal de GlaxoSmithKline (Fluviral - fabriqué au Canada par sa filiale IdBiomedical). Du grand art ! Un peu d’histoire et quelques chiffres : l’influenza avait aux USA vers 1900, une incidence d’environ 15,000 cas par 100,000 personnes. De cas et non de décès. En 1918, lors de la fameuse grippe espagnole, l’incidence aux USA était d’environ 50,000 cas /100,000 (il y avait eu alors 60,000 morts au Canada). En 1968, lors de la dernière grande pandémie, nommée grippe de Hong Kong, l’incidence, aux USA toujours, a été d’environ 1,000 cas /100,000 (il y avait eu 785 morts au Canada). Au début des années 1970, l’incidence était tombée sous la barre des 500 cas / 100,000. Depuis le début du 20e siècle jusqu’au milieu des années 1970, l’influenza avait ainsi décliné de plus de 95%, et ce, sans aucune vaccination : le premier vaccin antigrippal utilisé à grande échelle étant apparu en 1976. Le Dr Michel Savard, de la direction générale de la santé au MSSSQ déclarait récemment que l’influenza cause chaque année au Québec de 500 à 1500 morts. Questions : Est-ce 500 ou 1500? Pourquoi ne peut-on pas fournir un chiffre précis ? Et les morts attribués à la grippe sont-ils réellement décédés uniquement des suites de l’influenza? Et sur ce nombre combien avaient été dûment vaccinés? Mais avez-vous la moindre idée de ce qu’il contient ce vaccin Fluviral? Sur le site web de l’Agence de santé publique du Canada, nous avons accès à la «Déclaration sur la vaccination antigrippale pour la saison 2005-2006»., un document de 32 pages où, entre autres, on y présente comment est effectué le choix des trois souches de virus (sur les quelques 200 en circulation) qui vont avoir l’honneur d’entrer dans la composition du vaccin pour l’automne à venir. C’est tout de même admirable de pouvoir ainsi déterminer 6 mois à l’avance, les 3 virus «gagnants» : les météorologues doivent en baver de jalousie ! On rassure aussi la population concernant le controversé «thimérosal», un préservatif qui permet de produire des vaccins dans des conditions moins strictes de contrôle de contamination bactérienne et donc à moindre coût. Le thimérosal est composé de quatre ingrédients principaux : éthyl de mercure chloré (à 49,6%), acide thiosalicylique, hydroxide de sodium et éthanol. Même s’il est banni depuis 1988 de tous les médicaments en vente libre, le thimérosal est encore bien présent dans plusieurs vaccins. Pour le corps humain, le mercure est la seconde substance la plus toxique après l’uranium. Et, depuis quelques années, des chercheurs crédibles ont démontré l’existence d’un lien entre le mercure dans les vaccins et l’augmentation foudroyante des cas d’autismes chez les jeunes et d’Alzheimer chez les moins jeunes. C’est ce qui a incité l’Agence de santé publique à préciser : «Néanmoins, en réponse aux inquiétudes de la population, les fabricants de vaccins antigrippaux au Canada s’efforcent actuellement de produire et de commercialiser des vaccins antigrippaux sans thimérosal. » D’autre part, après une recherche minutieuse sur le site web du MSSSQ, on peut trouver la «recette» du Fluviral, dans la mise à jour de septembre 2005 du «Protocole d’immunisation du Québec», Chapitre 11, page 242 : « Pour la saison 2005-2006, chaque dose de 0,5ml du vaccin contient : 15 microgrammes (µg) d’hémagglutine de chacune des 3 souches suivantes du virus : A/New Caledonia/20/99 (H1N1) , A/California/7/2004 (H3N2) et B/Shanghai/361/2002 ; des traces résiduelles de protéines d’oeufs et de formaldéhyde ; du thimérosal (environ 50µg ou 0,01% par dose dans le Fluviral...)...des traces de désoxycholate de sodium...» Rien que des bonnes choses ! Sauf que sur les 3 souches «sélectionnées» cette année, il y en a 2 qui sont exactement les mêmes que l’an dernier (et bien sûr aucune trace du fameux H5N1 responsable de la grippe aviaire) ; que les protéines d’oeufs peuvent causer des réactions allergiques ; que la formaldéhyde est un cancérigène notoire ; et tiens donc, 50µg de thimérosal (5µg de plus que les trois souches combinées), soit 24,8µg de mercure chloré - ils ont probablement oublié de ne pas l’utiliser... Selon un standard reconnu (EPA, USA 1997), la « dose maximale sécuritaire de mercure ingéré par voie orale » est de 0,1µg / kilo / jour. Le vaccin est donc sans risque si « injecté » dans le tube digestif d’une personne pesant 250kg... et le désoxycholate de sodium ne semble pas être à craindre ! Mais faites un peu le calcul de combien de mercure le vaccin vous procure au dessus de la dose sécuritaire si votre poids - ou celui de votre enfant - est moindre. Et comment croyez-vous qu’il faille considérer le fait que le mercure soit injecté et non ingéré? Si on vous dit que vous pouvez prendre une cuillère à soupe de sel par jour, qu’adviendrait-il si on vous l’injectait ? Voici les principaux effets d’une intoxication au mercure: perturbation du système nerveux; fonctions cérébrales endommagées; ADN et chromosomes endommagés, réactions allergiques, éruptions cutanées, fatigue et maux de tête; influence négative sur la reproduction, telle que sperme endommagé, fausse couche; l’endommagement des fonctions cérébrales peut avoir pour conséquence une dégradation des facultés d’apprentissage, des changements de personnalités, des tremblements, une modification de la vision, la surdité, un incoordination des muscles et des pertes de mémoire... Tel que recommandé pour des infections beaucoup plus tueuses que la grippe (telles que les maladies nosocomiales - contractées lors de séjour à l’hôpital - 4e cause de décès en importance au Québec), la protection la plus efficace, la moins nocive et la moins coûteuse contre l’influenza est d’abord le lavage fréquent des mains... Et aussi d’adopter de saines habitudes de vie : respirer profondément au moins quelques dizaines de fois par jour, boire de l’eau souvent, manger peu et bien, se répéter le mot «sérénité» lorsque les «blues», le stress, la colère veulent nous posséder, prendre plaisir à simplement être avec soi et les autres, sourire et rendre service... et cessez d’être dupes des marchands d’illusions qui propagent la peur pour faire avaler et injecter n’importe quoi et plus encore ! Et si vous éprouvez vraiment le besoin de «prendre quelque chose» pour vous sécuriser , ce serait au moins tout aussi efficace et sûrement moins nocif d’utiliser un médicament homéopathique nommé «Influenzinum» en dilution 200K à raison de 2 ou 3 granules une fois par mois de risque. Un tube de 50 granules se vend environ 8$ (contre 20$ pour une dose de vaccin). Et cela fonctionne même si vous ne croyez pas à l’homéopathie... Recherche et rédaction
par Jacques Viau |
|
MOUNTAIN VIEWS: BIRD FLU SCAM
TO COST US PLENTY OLEAN -- The current U.S. Congress has many qualities that are not endearing, but one of the worst is its addiction to hidden agendas. Case in point: In the middle of last week, one short day after the bill had been introduced, the powerful Senate Health, Education, Labor and Pensions Committee -- by a quick, simple voice vote of the full panel -- passed something called the "Biodefense and Pandemic Vaccine and Drug Development Act of 2005." It will probably hit the Senate floor this week for a full vote of that august chamber (and may have already done so by the time you read this). A similar companion bill is expected to be introduced in the House of Representatives before week's end. The lobbying lubrication needed in that conservative chamber to ram it through passage will be even less than in the Senate. The Senate proposal (S.1873) -- authored and filed by North Carolina Republican senator Richard Burr, an obedient favorite of the current Bush administration -- sounds innocent and altruistic enough, right? It would establish an efficient-sounding Biomedical Advanced Research and Development Agency (BARDA) to speed up and "provide incentives and protections" for the "domestic manufacture of medical countermeasures" -- vaccines and drugs -- that would help stop pandemic or epidemic sickness within the United States. Burr said in introducing the
bill that it will simply give the Cabinet-level So, who could be against such a lofty goal? Well, I could, for one. This bill is a slavering wolverine masquerading as a furry little lab rat. First of all, whenever you -- as consumers, taxpayers and citizens -- hear any federal government source saying it wants "to partner with the private sector," you should grab your wallet with both hands and hold on tight. In this case, you should also take your children into your arms. I'm not the only one who's noticed the danger in this proposal. Barbara Loe Fisher, president of the National Vaccine Information Center (NVIC) -- a private, non-governmental advocacy group pushing for safer vaccines -- calls the Senate bill "a drug company stockholder's dream and a consumer's worst nightmare." It is, simply put, a legislative genuflection to Big Pharma -- the steamroller-powerful drug-making sector of the economy. The pharmaceutical mega-firms contribute millions to the coffers of congressional members, but if this is signed into law, they potentially could save billions. That's because this proposed legislation will strip Americans of the right to a trial by jury if they are harmed by either an experimental or licensed drug or vaccine they are forced by the government to take whenever federal health officials declare a public health emergency. This bill gives the HHS secretary
the sole authority to decide if a drug "This proposed legislation," said NVIC's Fisher, "like the power and money grab by federal health officials and industry in the Homeland Security Act of 2002 and the Project Bioshield Act of 2004, is an unconstitutional attempt by some in Congress to give a taxpayer-funded handout to pharmaceutical companies for drugs and vaccines." Further, Fisher points out, the government, under this bill, "could force all citizens to use these drugs and vaccines while absolving everyone connected from any responsibility for injuries and deaths which occur" in their wake. Sen. Burr is himself the chairman of the Senate Subcommittee on Bioterrorism and Public Health Preparedness. In his bill, BARDA -- the new R and D agency mentioned above -- would be established as the single point of authority in the federal system for the advanced research and development of vaccines and drugs in response to bioterrorism and outbreaks of natural disease. And BARDA would operate in secret. The agency would be exempt from the Freedom of Information Act and from the Federal Advisory Committee Act, which requires public public transparency -- making it almost certain that no evidence of injuries or deaths caused by drugs and vaccines labeled as "countermeasures" to bioterrorism or new disease epidemics would ever become public. The bill would not only provide Big Pharma impenetrable cover, it would exempt lots of federal cost oversight requirements, and would forbid government purchases of generic versions of such new drugs or vaccines, a current practice that saves taxpayers millions of dollars. The Burr bill means, notes vaccine
safety advocate Fisher, "that if an Burr himself has acknowledged
that "liability exposure" is one of the The timing of the new attempt at congressional protection for Big Pharma -- the Burr bill -- is exquisite. The wording "natural outbreaks" of disease and "pandemics" mentioned by Sen. Burr in his call for support of the bill are designed to make citizens and fellow senators alike think of one thing -- avian flu. This new biological "threat" is increasingly on the minds of Americans and is reaching near-panic level in terms of public perception. David Daigle, a spokesman for the federal Centers for Disease Control and Prevention, said the CDC has been experiencing an incredible average of 447,000 hits a day on its bird flu information Web site. He pegged the Internet traffic level "insane." Americans are avalanching health
officials, newspapers, TV stations, their doctors and other public
information sources with anxious questions about keeping bird-feeders
in their back yards, whether they can eat turkey this Thanksgiving,
and whether they should report sightings of dead birds along
the roadside. (You can, you can, you don't have to.)Worried patients
are asking their doctors for Tamiflu, designed to treat ordinary
human flu -- And guess the number of Americans who have died of avian flu already? Zero. How many human cases of the bird
flu have been reported in the United That's right, none. The bird flu, which originated in South Korea more than two years ago, rarely spreads from birds to humans, and hasn't even been shown to affect poultry yet in this country. Only 120 or so humans have ever come down with this rare viral strain of influenza -- H5N1 -- and all of them in Asia. Most of the 60 deaths so far -- 43 -- have occurred in Vietnam. Thailand has the next largest number of deaths, 13. The disease in birds is just
now reaching eastern Europe through avian The virus might be an eventual threat to the flocks of poultry farmers here, but many scientists seem to think H5N1 influenza won't sicken or kill humans on a mass basis unless its mutating properties change dramatically. Can Senate Democrats stop the passage of Burr's bill? Not bloody likely. Several Democrats in that chamber have criticized the Burr bill, but mostly from the perspective that it would do little to provide any response to an avian flu outbreak. "I hope that people don't think this is going to solve the problem of the possible avian flu pandemic that is on our doorstep," warned Sen. Tom Harkin, an Iowa Democrat. This legislation is obviously
fast-tracked. Senate Majority Leader Bill They obviously don't care that
if signed into law, this proposal would Don't think this never happens. The Food and Drug Administration is legally responsible at present for regulating Big Pharma, and for ensuring that vaccines and drugs released to the public are safe and effective. Drug companies marketing pain-killer and anti-depressants that have injured thousands are being held accountable in civil courts all the time. And the FDA has come under intense criticism for keeping information from the American public about drug dangers. For almost two decades, vaccine makers have already been protected from most liability in civil courts through the National Childhood Vaccine Injury Act of 1986 and a concurrent compensation program that offers victims an alternative to civil courts. That program has already awarded almost $2 billion to injured victims of mandated vaccines -- yet two-thirds of the plaintiffs are turned away from such compensation through vigorous defense of the manufacturers by Justice Department lawyers. "The drug companies and doctors got all the liability protection they needed in 1986," says Fisher of the NVIC, "but they are greedy and want more." She continues: "It's a sad day for this nation when Congress is frightened and bullied into allowing one profit-making industry to destroy the Seventh Amendment to the Constitution guaranteeing citizens their day in court in front of a jury of their peers." Amen to that. |