Projet du Suroît à Beauharnois

Les américains ne veulent plus de centrales thermiques dans leurs cours. En effet, les États-Unis sont limités dans l'exploitation des centrales thermiques dû à la forte pollution généralisée à travers le pays par les émissions de GES (gaz à effet de serre) provenant également de d'autres industries à cheminées et la croissance constante des véhicules motorisés sur leurs routes. Alors les voici avec des surplus de réacteurs à gaz naturel et des besoins croissant d'électricité. Que faire ??? Facile. Ils n'ont qu'à venir ici, polluer le Québec et nous refiler la facture en se sauvant avec notre électricité à bon marché. Comme pour le bois des pins géants de Colombie-Britanique.

On vend propre le jour et on achète sale la nuit.

L'électricité est une monnaie "courante". Et oui ! Cette société qui se soucie tellement de l'environnement achète de l'électricité provenant des centrales thermiques et polluantes des É-U durant la nuit, à bon marché, pour la revendre plus cher durant le jour à tout bon quémandeur.

André Caillé et Thierry Vandal et cie sont à la solde des gaziers.
Il est étrange de voir cette équipe de bons larrons batiffoller ensembles avec les gaziers du Québec. On sait que Vandal possèdent de très bons amis chez Gaz Métropolitain et je ne serais pas surpris de la commission % qui leur sera versée dans un compte "offshore" par les participants lorsque ce projet sera mis en marche. Je ne fais que spéculer, bien entendu.

Comment nous faire avaler un projet aussi incongru que le Suroît ?

Toujours la même vieille tactique: Problème - Réactions - Solutions!
Mais le problème est souvent un mensonge ou coup monté bien orchestré derrière les rideaux de la scène.

André Caillé affirme que "… la sécurité énergétique des québécois est menacée… nous ne pourrons répondre à la demande en énergie et en puissance pour la période de 2003 À 2010… Ça nous prend Suroît !" Bullshit !

Et nous allons tous mordre dans ce grand discours bidon. Quel est le pourcentage d'électricité que la population du Québec utilise de sa production. À peine 10-12%. Elle en exporte 30-40%. Où est le problème?
Pourquoi avoir tant vendu et faire baisser les niveaux d'eau ? Volontaire pour nous amener au déficit Énergétique ???? Ce n'est pas le manque d'eau qui nous afflige ces derniers temps et lorsqu'on descend volontairement le niveau des réservoirs c'est pour suffire à la demande de l'exportation aux États-Unis et des bénéfices que cela rapporte.
L'Énergie thermique nous rendra dépendants du prix spéculatif du gaz. Il n'est pas s'en dire que nous serons encore une fois à la merci des producteurs locaux et financiers étrangers de cette richesse naturelle dont ils se sont accaparés à notre insu... comme les diamants du nord du Canada... pour n'en faire profiter que quelques citoyens élitistes du pays. Ensuite viendra la déréglementation de l'électricité en Amérique du Nord: haut prix ! On en a eu la preuve avec la hausse des prix de l'électricité qu'Hydro-Québec, une société "des tas", qu'on nous a imposée après nous avoir promis qu'il n'y aurait pas d'augmentation pour quelques années, et qui s'apprête à nouveau à nous en coller une autre en 2005. Sûrement pour couvrir l'achat des turbines de General Electric "made in US". Il n'y a pas de fin à la voracité de ces prédateurs, requins du monde de la haute finance, qui s'est rapidement mondialisé au point d'en infecter nos propres dirigeants et hommes d'affaires.

Que dire du silence d'Environnement Canada ?

Surtout ne pas déplaire aux gaziers. Même le ministère de l'Environnement, dans un rapport publié le 8 décembre 2003, émet des réserves quant à la raison invoquée par Hydro-Québec et le ministère des Ressources naturelles pour justifier le projet (combler le "trou" énergétique du Québec entre 2007 et 2010, en attendant la construction de nouveaux barrages hydroélectriques): "La réalité des marchés actuels, qui permet d'exporter facilement de l'électricité, permet d'en importer tout aussi facilement pour combler la période avant la mise en service des nouveaux projets hydroélectriques."
De toute façon, je n'ai jamais vraiment vu ce ministère accomplir quoique ce soit de brillant pour l'environnement. La coupe à blanc des arbres persiste encore en dépit du fait qu'on nous affirme qu'il l'on légiféré et s'occupe de la replantation des arbres, tous des conifères (monoculture$). Fini les érables, les ormes et les chênes. Mais cette replantation est accomplie pour ceux qui en bénéficieront une fois repoussée (papier, meubles, constructions fait à l'étranger) et ce ne sera pas nous malheureusement qui en tireront les profits à part quelques bûcherons.

Ce département est plutôt là pour protéger ou défendre les industries polluantes $$$ vis-à-vis le grand public, comme un tampon entre les citoyens et les pollueurs. Tout comme on tolère la pollution occasionnée par la production de l'aluminium. Ce que l'Alcan (Aluminium Canada) a fait au Saguenay/Lac St-Jean, le lac et la rivière inclus, en tant que pollution est quasiment irréparable. Mais personne n'en parle au ministère, ni même la population de la région qui ne veut pas voir son seul revenu local disparaître ou fermer ses portes. Les amendes pénales qu'on donne aux pollueurs sont plus souvent bénignes et non-réparatrices à comparer à l'extension des dommages habituellement causés contre leurs profits.

2,25 millions de tonnes de CO2 par année ! Ou si vous préférez l'équivalent à la pollution de 650,000 nouvelles voitures, dans la région de Montréal et les environs. Mais une tonne c'est 2000 livres (1000 kilos) ! Mais comment fait-on pour peser de la fumée ou pire du CO2 ? Les environnementalistes trouvent que les avantages de cette centrale thermique ne valent pas le coût environnemental qu'elle engendrera. "Notre objectif pour Kyoto est de 6 % et ce seul projet fera augmenter nos émissions de gaz à effet de serre de 3 %, dit Steven Guilbeault, porte-parole en matière de réchauffement climatique chez Greenpeace. Notre objectif vient donc de grimper à 9 %."
Aucun problème ! Afin d'atteindre un équilibre qui permettrait de respecter le protocole de Kyoto, Thierry Vandal, président d'Hydro-Québec Production, évoque l'achat possible de crédits d'émissions de gaz à effet de serre et la poursuite du développement hydro-électrique qui contribue à la réduction de ces gaz. Est-ce qu'on ne se contredit pas. De toute façon il n'y a pas de crise d'énergie au Québec.

Hydro ignore un projet de centrale urbaine sans pollution.

Même qu'elle a acheté les brevets de cet ingénieur-chercheur pour les mettre aux oubliettes (filière 13) le plus rapidement possible. Et oui, vous vous rappelez de la roue génératrice d'électricité que Général Motor parlait d'installer sur un concept de nouvelles voitures hybrides ? Trop menaçant pour l'Empire de l'Énergie et du Pétrole.

Un article parut dans l'édition Le Devoir du jeudi 22 janvier 2004 sur le lien suivant: http://www.ledevoir.com/2004/01/22/45494.html écrit par Louis-Gilles Francoeur démontre très bien les contrôles "occultes" qui s'exercent par les magnats de l'Énergie et comment le génie canadien est subjugué par les caprices de industrie américaine qui n'a jamais accepter de tirer de l'arrière en matière de nouvelles technologies encore moins celle de la production d'énergie électrique ou autre. Je vous suggère fortement le livre "Le Syndrome colonial" de Hans Smart chez Louise Courteau Éditrice qui vient de paraître et vous comprendrez pourquoi et comment le génie inventif des canadiens a toujours été récupérés pour ne pas dire volé par nos propres gouvernements pour les vendre ou pire les abandonner aux plus offrants et on ne nommera personne ici. Vous n'avez qu'à regarder l'achat d'hélicoptères de nos compétiteurs américains pour 3,5 milliards alors que l'hélico "Cormoran", créée par nos propres ingénieurs, aurait pu être surpassé bien des fois par le génie de notre industrie aéronautique. On aurait pu ré-investir ces milliards ici même au Québec. À qui appartient Martin? À la banque, comme vous tous.
Et ceci se fait partout dans le monde. Demandez aux inventeurs/ingénieurs français, belges et suisses qui se sont fait placardés par leur propre pairs et/ou gouvernement pour avoir sorti des "normes" acceptées par la "science contrôlée". L'Énergie est le pouvoir suprême et absolu sur cette terre et il doit être absolument et suprêmement possédé et contrôlé.
Pourquoi ne se sont-ils jamais penché, et ce depuis des décennies, sur la production d'énergie électrique produite des générateurs électromagnétiques? Hérésie ! Pas du tout. Au contraire. C'est un des secrets les mieux gardé de la "fraternité". Il existe même des jouets* sur le marché à 30-60$ US qui démontre le principe que l'électricité produit un champ magnétique et qu'un champ magnétique peut être reconverti en électricité. Plus propre que cela, tu meurs, comme on dit si bien ici au Québec.
*http://www.toymagnets.com/specials/levitron.cfm

Ils n'ont nullement considéré les dizaines de brevets sur des méthodes alternatives de production d'énergie ou de réduction des GES. Non ! Ils s'accrochent aux éoliennes qui soit dit en passant sont laides à faire pleurer et te défont un paysage en un rien de temps, pire encore que les lignes à transmission. Ce n'est pas la solution. On recule dans le temps des moulins à vent. On ferait mieux d'utiliser les marées tant qu'à y être. Ça monte et ça descend quasi-perpétuellement.
Ce qui m'attriste le plus est que ce syndrome colonial des canadiens a fait en sorte que nous passions à côté d'une merveilleuse invention qui aurait pu être davantage perfectionnée avec le temps et qui a été balayé du revers de la main par les caïds de l'Énergie sale, comme l'argent qui découle de leurs magouilles.
En effet, un concept inédit de centrale aurait permis de produire plus de mégawatts que le Suroît et ce, sans pollution !

L'inventeur du moteur-roue d'Hydro-Québec, le scientifique Pierre Couture, a mis au point, il y a plus de 10 ans, un projet de centrale électrique pompée en milieu urbain qui aurait permis de produire en pleine ville de Montréal les 1000 MW de la centrale du Suroît pour une fraction du prix et sans impact environnemental important.
http://radio-canada.ca/nouvelles/Index/nouvelles/
200401/22/004-hydro-tarifs-rb.shtml

Même les scientifiques de l'Institut de recherche en électricité du Québec (IREQ), affilié à Hydro-Québec ont qualifié ce projet de "véritable percée technologique". L'Hydro-Québec ne lui a accordé ni l'attention et, surtout, l'argent qu'il aurait fallu y investir pour l'utiliser au Québec et dans plusieurs grandes villes nord-américaines. Les chercheurs ont en plus affirmé que le recours à ce mode de production en période de pointe aurait sensiblement réduit les rejets de GES du réseau de production thermique de tout le nord-est du continent. Pierre Couture fut l'objet d'un véritable boycottage et, dans certains cas, de tentatives de dénigrement, ce qui fait qu'à ce jour les inventions importantes de cet inventeur demeurent sur les tablettes aux oubliettes. Il faut absolument conscientiser les gens sur cet infâme vol technologique au nom des citoyens du Québec et du monde qui auraient pu en bénéficier.

La centrale pompée en milieu urbain conçue par ce chercheur serait composée d'un puits vertical de trois kilomètres de profondeur sur deux mètres de largeur. Comme un puits de mine traditionnel, qu'on pourrait creuser avec des taupes mécaniques conventionnelles.
Trois turbines seraient installées à chaque kilomètre de profondeur, de sorte qu'avec un pipeline d'un diamètre aussi peu que deux mètres, les trois turbines pourraient produire de façon optimale aux environs de 1000 mégawatts (MW), soit un peu plus que les 968 MW que le Suroît pourra produire à Beauharnois mais sans cracher dans le ciel les 2,25 millions de tonnes annuelles de CO2. À l'extrémité de ce puits profond, plusieurs galeries latérales seraient creusées avec des équipements de tunellage classiques pour stocker temporairement l'eau du fleuve avant que cette dernière ne soit ré-acheminée au cours d'eau après les heures de pointe.
La nuit, quand la consommation d'électricité chute à son niveau le plus bas et au moment où les centrales thermiques des États-Unis fonctionnent à 40 % de leur régime optimal, ces centrales produisent des surplus d'électricité peu coûteux, difficiles à écouler et qu'on pourrait acheter pour extraire l'eau des galeries souterraines. Il faudrait 1200 MW pour extraire cette eau qui en aurait produit 1000 par sa chute dans les profondeurs de la terre. Ce coût est beaucoup moins élevé que celui d'une centrale de pointe, qui ne sert en réalité qu'aux moments où la demande porte le réseau hydro-québécois aux limites de sa capacité. "Un tel système nécessite encore des analyses de modélisation et d'optimisation mais repose sur des équipements déjà disponibles sur le marché ou nécessitant un minimum d'adaptation", lit-on dans un document-synthèse de l'IREQ obtenu par Le Devoir.
Ce projet serait très court à construire, et pourtant, c'est ce qu'Hydro Québec désire. Le coût de construction est de 20% de celui d'une centrale régulière, d'où son grand intérêt économique, sauf évidemment pour le lobby industriel, affamé de projets, qui salive à la perspective des 550 millions de dollars éventuellement dépensés pour construire la centrale du Suroît.
Enfin, cette super-centrale à pompes de type urbain pourrait être dotée de trois réservoirs souterrains. Le premier pourrait servir à écrêter la pointe de la demande, soit le matin et le soir. Le deuxième pourrait même servir à fournir de l'énergie garantie ou à prix garanti alors que le troisième pourrait servir en situation d'urgence, comme une immense batterie de secours en plein coeur de la métropole.
Avec un tel équipement de production, note le rapport de recherche, la puissance de cette centrale souterraine serait disponible sur demande "en moins de dix secondes" lors d'une situation d'urgence ou dans le but d'équilibrer le réseau. Un autre avantage de ce projet, c'est qu'il ne requiert aucune ligne de transport parce qu'on peut le construire sur les lieux mêmes de la consommation, à la porte du réseau de distribution.

En réalité, rien n'empêcherait d'en construire plusieurs le long du Saint-Laurent, à Trois-Rivières ou à Québec, car le débit minimal du fleuve -- 3000 mètres à la seconde en étiage -- ne serait affecté que marginalement par une prise d'eau de deux mètres de diamètre. Le BAPE nous dit que "la consommation d'électricité a connu une croissance de 5,5 % en 2003, une croissance dépassant toutes les prévisions. Cette croissance est notamment attribuable à une progression sans précédent de la nouvelle construction résidentielle au Québec (80 000 nouvelles habitations construites depuis deux ans). S'est ajoutée la demande en énergie nécessaire pour une nouvelle aluminerie, Alouette-2, soit 500 MW. Cette nouvelle aluminerie consommera à elle seule l'équivalent de la demande résidentielle d'une ville comme Laval. Mais c'est bien en quoi! Pourquoi ne pas diversifier ces centrales le long du fleuve et toute la production pourra être ré-acheminée là où elle sera requise.

Ce projet aurait été absolument formidable !

"Sans compter que l'eau serait par la suite ré-acheminée au fleuve sans avoir été altérée après que son énergie et celle de la gravité terrestre auraient été transformées en électricité. Enfin, il ne serait aucunement question de sacrifier un site touristique exceptionnel en raison de sa chute d'eau ou d'ajouter au fardeau des gaz à effet de serre du Québec. Le projet pourrait même donner lieu à des crédits dont profiterait éventuellement Hydro-Québec pour annuler les GES de ses barrages..."
Et c'est là toute la différence fondamentale. Imaginez un tel système ou projet répandu à travers le monde où se trouve une source d'eau importante (fleuves, rivières, voire même la mer) qui pourrait être canalisée et de laquelle on récupérerait des mégawatts d'électricité propre et abordable. Et l'eau étant retourné à sa source, ce système n'affecterait pas l'écologie et tandis qu'on y est on pourrait en profiter pour la purifier pendant qu'elle circule dans ces aqueducs. Pourquoi pas ? Ce n'est pas le génie humain qui manque, c'est l'avidité de l'Élite mondiale qui est trop grande et sa soif du pouvoir, donc du contrôle.
Comme Hydro-Québec prétend que le Suroît servira aux besoins du Québec pendant les deux ou trois ans où elle appréhende un déficit de production d'électricité, une centrale de pointe de ce type suffirait en principe à combler cet écart. Évidemment, la chose serait différente si, malgré le discours sur les besoins imminents du Québec, Hydro souhaite alimenter les Américains, déjà en situation de surplus d'électricité thermique, avec une centrale comme le Suroît, qui laisserait aux Montréalais la pollution, aux Québécois un surcroît de gaz à effet de serre et au ministre des Finances les millions de dollars des ventes américaines ainsi qu'une part des profits accrus de Gaz Métropolitain pendant que les barrages, en grande partie vidés pour mener la lutte contre le déficit budgétaire, se rempliraient de nouveau, tout doucement.
En bout de ligne pour remplir les poches de General Electric, les É-U et la Banque du Canada, (qui n'oubliez pas, n'appartient nullement au Canada, encore moins aux canadiens), et celles des gaziers, on se préoccupe davantage de fournir la demande américaine que celle du Québec, même si nous sommes de grands consommateurs "privilégiés sans le savoir" et qui parfois abusent de cette grâce accordée par mère Nature, l'abondance d'eau de notre pays.

Ni le ministère de l'Environnement, des Ressources Naturelles, de la Faune et Forêt, ni Hydro Québec, ni le BAPE, ni la régie de l'Énergie ont le droit de légiférer et prendre à eux seuls la décision concernant ce projet qui réduira l'espérance de vie des québécois, leur qualité d'air, d'eau et de vie et fera monter le coût du gaz et de l'électricité. Non ! Non! Non! Ce sont nous, et seulement nous, les citoyen(nes) du Québec qui peuvent et doivent décider par référendum d'un tel projet. Il faut se prononcer ouvertement et fermement lors des audiences et consultations publiques qui se dérouleront cet automne. Il faut agir avec fermeté sinon on va se faire passer un beau sapin...
dans le Suroît !

L'énergie et les ressources naturelles d'un pays appartiennent à ses habitants et citoyens en premier lieu et non à quelques avocats/bureaucrasses, ministres ou hommes d'affaire qui pensent pouvoir tout acheter et contrôler avec leurs $$$. Ne manquez pas de syntoniser et faire connaître le site de Nenki: http://conspiration.cc, là où les penseurs libres et les vérités cachées sortent à la lumière du jour. Amicalement, Nenki alias François Pierre.

Liens sur le dossier du Dr. Pierre Couture, physicien et ingénieur

Moteur-roue + magouilles + biographies
http://www.esoterisme-exp.com/francais/dossiers/revoltants/
auto_electrique/auto.htm

http://cyberie.qc.ca/dixit/20040520.html

http://www.quebecoislibre.org/980606-3.htm

http://www.src.ca/actualite/decouverte/flash/moteur-roue.html

http://www.phys.umontreal.ca/bulletin/Bulletin_E98/Portrait_E98.html